返回列表 回复 发帖

农行“拿屁股当脸”(图)

农行“拿屁股当脸”(图)

摘要: 众所周知,农行向社会宣扬“大行德广”这一方面无非是想为其自身塑造一个有道德、守公德,造福于民的好形象。不曾想,针对农行体系存在的问题,网友一针见血,把发生在农行湖南衡阳分行衡南支行的“假债权”事件,用一句话形象逼真、栩栩如生的刻画出了农行在“大行德广”的背后的肮脏(详见《农行一面搽胭脂而另一面当众脱裤子!》来源:香港经济网)。

众所周知,农行向社会宣扬“大行德广”这一方面无非是想为其自身塑造一个有道德、守公德,造福于民的好形象。不曾想,针对农行体系存在的问题,网友一针见血,把发生在农行湖南衡阳分行衡南支行的“假债权”事件,用一句话形象逼真、栩栩如生的刻画出了农行在“大行德广”的背后的肮脏(详见《农行一面搽胭脂而另一面当众脱裤子!》来源:香港经济网)。

当然,仅凭某一个发生在农行某分、支行的实例就说农行为自身冠冕“大行德广”是农行在“拿屁股当脸”不知羞耻、污染公众视觉未免会被人认为这是“以偏概全”。而事实上,现代信息的高速发展拉近了人们之间的距离,无论是去坊间了解,还是从互联网上查询,都会证实农行湖南衡阳分行衡南支行的“假债权”事件只是农行“行大无德”的“冰山一角”(例子太多,恕不列举)。更何况在该事件中,因农行的“行大无德”(详见《农行一面搽胭脂而另一面当众脱裤子!》)致使农行债权的受让人,从事发至今已过五年还深陷农行“造假门”的怪圈,蒙受巨大的财产损失而投诉无门。那么,作为农行肌体的组成部分,其分支机构难道就不属于农行?还有什么理由说这不是农行存在的问题呢?这与农行存在的问题又有什么本质区别吗?

为何农行会如此“不堪入目”呢?我认为农行董事长所言给出了答案:“我在调研中就发现,有的分支行领导居然说不出自己分管业务的关键数据,然后就问处长,处长也不知道,最后找到具体经办的人才问清楚。我就不太明白了,这样的领导干部靠什么决策?凭什么管理?二是贪婪权力,执行力差。我们有的干部在工作中喜欢划分势力范围,贪婪权力,把分管的工作看成自己的自留地、后花园,造成了部门间和上级行之间协调配合困难,内部公关严重,降低了工作效率,影响了服务质量,甚至流失了宝贵的商业机会。而出了问题,却一味地上推下卸,责任下移。有的文过饰非,弄虚作假,为了保住自己的乌纱帽,辖内出了案子,也隐瞒不报,甚至是用一百个错误去掩盖一个错误,用一百个违规去掩盖一个违规,导致风险和损失越积越大。”(详见《农业银行学习实践科学发展观重在解决突出问题, 实现又好又快发展》来源:中国城乡金融报)

从农行董事长的所言中可以看出,农行的分支机构的官商习气,人浮于事的作风问题十分严重。某种意义上,这也说明农行的体系中缺乏建立和维系诚信与责任的保障力量。诚如《武汉晚报》一文所言:随着国家金融改革步伐的加快,农行靠政府作信用担保的日子即将过去,一个靠市场求得生存和发展的时代即将来临。要想在市场将自己打拼成为一流的金融服务企业,就必须有很强的竞争力和一流的员工素质。诚信与责任是企业竞争力的核心,只有企业上下守诚信负责任,才能获得市场客户的信任和忠诚。才是提升竞争力的唯一手段。没有客户的加入与信任,金融业将成为无本之末和无源之水,那种不守诚信,不负责任的行为,只会让顾客望而却步。其结果是:失去信用,失去客户和市场。(详见《农行当今如此缺德,将来难有作为!》来源:武汉晚报)

路漫漫其修远兮,在未来的道路上,农行的决策层们将让农行迈向何方让人们拭目以待。(莫明)
返回列表