返回列表 回复 发帖

实行封闭策略 苹果智能手机或输给谷歌

《福布斯》网络版当地时间6月14日载文称,谷歌的智能手机策略是开放的,而苹果的智能手机策略则是封闭的。苹果可能重蹈过去的覆辙,像在PC大战中输给微软那样,在智能手机大战中输给谷歌。以下为文章全文:

1980年代,苹果是高科技领域毋庸置疑的霸主。尽管PC是由IBM发明的,但苹果几乎就是PC的同义语。

即使IBM的许多高管也认为该公司的PC只是玩具而已,特别是利润丰厚的业务部门高管,IBM也没有动机使PC成为利润丰厚的业务。当时,大型主机和小型计算机为IBM带来了滚滚财源,公司业务也受到美国司法部的严格监管。对于渴望向外界表明自己并非垄断企业的IBM来说,没有比在PC中使用其他公司开发的操作系统更好的方式了。IBM先是试图使用DR DOS,但由于无法与开发者达成协议,随后转向微软。

尽管在1990年代增长非常迅速,但与苹果创建的图形用户界面相比,MS-DOS可谓相形见绌。苹果对其PC将占领全球市场深信不疑,因此坚决不向其他PC厂商许可图形用户界面。如果苹果将其图形用户界面许可给其他PC厂商,比尔·盖茨(Bill Gates)可能永远都不会成为全球最富有的富翁之一。微软开发出了Windows,苹果输掉了PC大战。

在接下来的近20年中,苹果一直在走下坡路,在史蒂夫·乔布斯(SteveJobs)回归前,苹果炒掉了两任首席执行官。iPod、iPhone和iPad的发售,以及Mac操作系统的改进使得苹果重现昔日的辉煌。消费者以使用苹果产品为酷,以在苹果专卖店购买产品为酷。消费者乐意高价购买苹果的“综合产品”——应用、操作系统以及各种计算和娱乐设备。

但是,不能忽视的是,谷歌的Android战略和微软的Windows战略极其相似。尽管苹果只允许自己的软件运行在自家产品上,谷歌却将其软件许可给大量手机厂商。谷歌正在像苹果那样获得应用开发者的青睐。尽管Android平台上应用数量较少,但应用能在更多厂商的硬件上运行对开发者更有吸引力,因为他们在谈判中可以获得更有利的条件。与iPhone相比,Android手机得到更多国家的更多移动运营商的支持。

与1980年代的PC大战相比,这轮智能手机大战的特点是,苹果得到了开发者的更多支持,有自己的基础架构。但是,谷歌财力雄厚,拥有大量人才,可以模仿苹果的基础架构,甚至可以开发出更好的基础架构。

问题是,苹果是否有足够的发展动力,是否得到消费者和开发者的足够支持,能继续主导智能手机,或者谷歌的硬件合作伙伴能否提供足够多款式的Android手机。这其中包括来自ARM、MIPS和英特尔的更多处理器,足够多的软件使用户愿意换用Android手机,足够大的价格优势,使得Android手机能够像Windows当年蚕食Mac市场份额那样蚕食iPhone的市场份额。

智能手机大战的大幕已经拉开。现在的问题是各方如何以功能、价格和生态系统为武器相互竞争,苹果如何吸取在PC大战中被微软打败的教训。
返回列表